祖克柏怒告Meta！美國一名律師因與臉書創辦人同名「Mark Zuckerberg」，帳號遭到系統多次誤判並反覆停權，不僅導致大量客戶無法聯繫，甚至損失超過1.1萬美元的廣告費。這起事件看似荒謬，卻點出一個殘酷現實：平台的審核與AI判斷並非萬無一失。
對創作者與品牌而言，帳號不只是社交工具，更是作品集與商業資產。一旦停權，可能意味著合作中斷、粉絲流失，甚至收入全面歸零。唄粉提醒創作者，千萬不要把所有努力綁在單一平台上，並隨時備份內容與數據。
和Meta老闆撞名，FB帳號慘變「假冒名人」
祖克柏告祖克柏，這是怎麼一回事？在美國印第安納州的一名律師，和社群巨頭Meta執行長祖克柏撞名啦！導致律師祖克柏的臉書帳號多次被停權，讓他氣到揚言要告Meta祖克柏，「不要再停權我的臉書了！」
這位祖克柏律師從 2017 年開始，臉書帳號至少被封 5 次，理由都一樣：「你是假冒Meta執行長」。問題是，他是真的祖克柏，但不是那個億萬富翁祖克柏。
更慘的是，帳號被關掉的時候，他還在投放廣告，花了超過 1.1 萬美元（約新台幣33.4萬元），結果錢收走了，廣告卻完全消失。這不僅造成業務流失，期間平台還不退還他購買的廣告費，對他的生活與工作帶來嚴重困擾。
律師祖克柏無奈形容：「這就像在高速公路邊花錢架廣告牌，卻被一條毯子蓋住，誰都看不到。」
Meta認錯：世界上不只一個祖克柏
今年五月，他的帳號又被停權，直到提告之後才解封，還獲得「已驗證」的標章。Meta事後回應說：「世界上不只一位馬克・祖克柏」，並保證會避免再發生類似事件。
這場名字撞名風波，帶來的「副作用」不只在社群平台。根據他在自建網站「iammarkzuckerberg.com」留下的記錄。這些年下來，他的業務早就受到嚴重衝擊，甚至還因為名字被誤會是惡作劇，飯店不給訂房、陌生人打電話來討錢，甚至常收到原本要給Meta祖克柏的電話或訊息，內容從要錢到死亡威脅都有。
獲得「正名」的律師祖克柏則保持風度，表示自己對Meta創辦人沒有惡意，甚至還開玩笑說，如果哪天「那個祖克柏」真的在印第安納州遇到財務危機，看在同名同姓的份上，他會很樂意接這個案子。
停權誤判，不只是別人的笑話
這故事聽起來像笑話，但背後的問題很現實：帳號停權誤判可能發生在任何人身上。
不管你是不是名人，只要平台的系統出錯，你的數位身份就可能瞬間被抹去。AI 審核可能因為文字或圖片的誤解而直接判你違規；名字不巧撞上名人，就會被當成冒牌貨；演算法的標準模糊，可能一夕之間把你的觸及限縮甚至停權；甚至有人惡意檢舉，也可能讓平台來不及查證就把你關掉。
而帳號被停下來的那一刻，影響遠不只是「少了一個可以滑的社群帳號」。粉專經營會瞬間停擺，累積的作品和貼文被鎖住無法取回，與粉絲的互動一夕中斷，甚至連收入與客戶來源都會跟著消失。
唄粉提醒：不要把命運交給單一平台
律師祖克柏的案例就是最好的警鐘。多年的努力，可能因為平台的一次誤判，瞬間化為烏有。唄粉觀察到，很多創作者、品牌甚至專業人士都有一個共通點：過度依賴單一平台。如果你真的想降低風險，至少可以做到：
經營多平台：不要只靠 FB 或 IG，把流量分散到 YouTube、Threads、小紅書，甚至是電子報。
定期備份內容：文章、照片、影片、粉專訊息都要留底，不然帳號一消失，什麼都沒了。
建立自己的渠道：網站、社群社團或電子報，這些才是你能真正掌握的資產。
關注數位人權：平台演算法與審查權力愈來愈大，要求透明機制與申訴管道，才是保障自己最長遠的方法。
這也是為什麼唄粉要打造「數位保險箱」。我們希望幫創作者把價值鎖在自己手裡，而不是交給平台隨意決定。畢竟，帳號可以停權，但你的創作不該因此消失。